MASCULIN, FEMININ

MASCULIN, FEMININ e titlul unui film de JL Godard, în care e vorba de relaţiile heterosexuale ale unor tineri francezi în anii ‘ 60 . Pe vremea aia la noi era spre sfârşitul terorii sângeroase ( canalul  = " mormântul burgheziei ", Pitesti, Gherla, Sighet si ( multe ) altele  ) şi începutul ( scurtului ) " dezghet ", relaţiile femei - bărbaţi erau simple ! Cum toata lumea, cu excepţia " nomenclaturii ", era săracă lipită pământului, relaţiile emoţionale erau unul din puţinele domenii ( alături de cultură de ex. ), care reprezentau spaţii de libertate pentru că, greu controlabile ( n-a durat însă mult, doar pâna s-au interzis avorturile ), era locul unde se putea trăi intens ( bucurie / plăcere ), relaţiile erau, în general, simple, fără manipulări, bărbatii erau potenţi şi femeile " frumoase ", dar nu devreme acasă !

Care e situatia astăzi după decenii de ceauşism ( individul era, printre altele, şi inhibat sexual ) şi iliescenism, în care ne aflăm încă, dovadă " activitatea politică " ( ? ) recentă a zâmbareţului nepot ! Ce asemănare între " bunic " şi " nepot ", nu-i aşa dragilor ?

Dacă vorbim de relaţiile femei - barbati, atunci ne ocupăm de educaţie ( adică pregatirea copiilor pentru viaţă ), deci, în primul rând, de mame, pentru că la noi taţii sunt, de regulă, absenţi din educaţia copiilor, asa cum e ea conceputa de mamele noastre naţionale, care " concepţie " e simplă : băieţii au drepturi şi fetele datorii ! Legat de asta îmi amintesc ce mi-a povestit prima născută a unei familii şi anume cum tatăl si fraţii ei stăteau la masă şi ea, foarte tânără pe atunci, îi " servea " ( verbul poate fi transferat şi pe alte " situaţii ", în care e de " datoria " unei femei " cuminţi " ( adică cu creierul spălat de o mama aşişderea ) să stea la dispoziţia domnului şi stăpânului ei…propriile dorinţe , bineînţeles, necontând ! ), ei mâncau, se ridicau dela masă ( ce credeţi, mulţumeau ? ), ea debarasa, spăla vasele…dupa cum ştiţi mai sunt multe alte " corvezi " ( spălat, călcat, curăţenie etc. ) de făcut într-o gospodărie şi cineva trebuie să le facă, nu-i aşa ? Vă puteţi închipui, dragii mosului, ce fel de relaţii vor avea, ca adulţi, fetele şi băietii crescuţi precum în exemplul de mai sus ?

Funcţia principală a educaţiei e instruirea SIMŢULUI DATORIEI, copilul învată ce se asteapta de la el, cum trebuie sa se comporte, ce e obligat sa faca, pt. că, dacă n-o va face aşa cum se aşteaptă de la el, nu va mai fi " iubit " ! Şi una din datorile esenţiale ale fiecăruia e ce are de facut în relaţie, cum trebuie să se comporte faţă de celălalt ( în cazul "  ideal " faţă de partener ! )   Deci în educatie învăţăm cum trebuie să funcţioneze relaţia ( vezi şi textul de pe blogul meu despre " definiţia relaţiei " ! ) şi " rolul " fiecăruia dintre sexe ( nu mă ocup aici de relaţiile homosexuale, nefiind specialist ), deci ce e de datoria fiecăruia.
Într-o relaţie sănătoasă,adică echilibrată, fiecare preia partea sa (jumătate) de datorie, cei doi sunt complementari (în educatie există la fel de multe funcţii paterne, precum materne) presupun ca multi din aşa-zisii specialişti vor cadea de pe scaun, citind această afirmaţie…),adică parteneri, deci respectuoşi unul cu altul! Ideea că un sex ar putea fi superior celuilalt e debilă, fiecare dintre noi e O.K. (în sensul analizei tranzacţionale), doar dacă-şi îndeplineşte conştiincios partea lui specifică de treabă!


Ce se întâmplă, de regulă, în realitate ? Cei doi se "şmecheresc " ( nu suntem noi poporul cel mai şmecher ? nu sunt ceilalţi proşti şi nu se " prind " ? nu suntem de aceea aşa de respectaţi şi apreciaţi peste tot ? ) unul pe celălalt, încearcă adică, să-l determine pe celaălalt să facă ce aşteaptă ea/el de la celălalt ! Cu ce rezultat ? Toata lumea pierde, e adevarat cel exploatat/umilit/calcat în picioare pierde mai mult ! Să constitue asta, oare, un ţel ? Se pare că, deseori, da…vă rog, dragilor, să ma contraziceţi, sunt situaţii în care ador asta !

Ce se-ntâmplă în asemenea relaţii, care sunt, din pacate, statistic majoritare ? Cei doi se detestă, nu comunică decât pentru a se insulta, învinovăţi (bineînteles că celalat e de vină, doar personal suntem plini de cele mai bune intenţii  (blestemată noţiune intenţia ( doar rezultatul contând !), doar şi iadul e plin de intenţii bune, dupa cum bine se ştie ! ), dispreţui, umili ! Dacă treci pragul unui astfel de " cuibuşor de nebunii  " (vorba vine pentru că sexualitatea e tristă, barbaţii îsi fac dacă/când ( rar ) pot mica lor treabă, iar femeile se uită, precum Jane Fonda într-un film, la ceas ) îngheţi, aerul e irespirabil, toxic, copiii sunt trişti, irascibili, nu te poti întelege cu ei ( cum spun mamele bune, care fac totul pentru odraslele lor, nu-i aşa ? ), iar părintii dezabuzaţi şi iremediabil plicticoşi ! Pentru că n-ai cum să fii în pace cu conştiinţa ta ( spun si eu aşa, pentru că tocmai conştiinţa le lipseşte ), dacă îl exploatezi/ umileşti pe celălalt, sau dacă accepţi să te laşi exploatat/umilit, pentru că pentru ceea ce acceptăm, deci nu ne apărăm demnitatea, pentru asta suntem/ devenim în aceeaşi măsură responsabili ! Deci să nu aveţi impresia că iau partea vreuneia dintre sexe, dispreţul meu pentru un comportament nedemn, le aparţine, în egală masură !

Daca există soluţii pentru mizeria asta ? Bineînteles, pentru că nu există problema fără soluţie ! În primul rând sa începem sa gândim cu propriul creier, nu să practicam ceea ce am învatat acasă ( spaţiul vital al unui copil e dat de relaţia dintre părinţi, în care creştem si pe care, de regulă, o repetăm, chiar încercând să facem contrariul ! ), să ne căutam propriul drum, să redefinim datele relaţiei, să ( re- ) descoperim dragostea, nu cea de la televizor, ci efortul permanent de a-l întelege/accepta pe celălalt ! Ar mai fi multe de spus, dar asta ar depasi cadrul acestei reflecţii, câte ceva puteţi găsi, dacă vă interesează, în alte texte de pe acest blog !